TC declara inconstitucional prohibición de viajes a imputados por fraude tributario

El Tribunal Constitucional afirma que la medida violaba derechos fundamentales como la presunción de inocencia y la libertad de tránsito

TC elimina restricción de viaje a investigados por delitos tributarios

El Tribunal Constitucional (TC) declaró inconstitucional la disposición que impedía a los imputados por presuntas defraudaciones tributarias salir del país, al considerar que dicha medida violaba la presunción de inocencia y el derecho fundamental al libre tránsito.

Con esta sentencia, cualquier persona bajo investigación por delitos fiscales podrá viajar libremente, sin autorizaciones especiales ni restricciones administrativas.

Elimina el literal 53 de la Ley 11-92

El TC anuló el literal f del artículo 53 de la Ley 11-92, del Código Tributario, el cual facultaba a la Dirección General de Migración (DGM) a prohibir la salida del país a contribuyentes investigados por el fisco.

Esta disposición permitía que la DGM recibiera una nómina de contribuyentes investigados y, sin sentencia firme, les impidiera viajar, lo que para el tribunal constituía una violación directa a los artículos 46 y 69.3 de la Constitución dominicana.

Presunción de inocencia como eje central

Mediante la sentencia TC/1186/25, el alto tribunal precisó que impedir la salida del país sin una condena previa o sin medida de coerción judicial emitida por un juez, atentaba contra el debido proceso, la defensa efectiva y la presunción de inocencia, principios esenciales del sistema constitucional.

La resolución reafirma que ninguna institución administrativa puede limitar derechos fundamentales sin control judicial previo.

Recurso introducido por el ciudadano Juan A. Díaz Cruz

La acción de inconstitucionalidad fue presentada por Juan A. Díaz Cruz, quien alegó que la prohibición violaba el artículo 8, numeral 4 de la Constitución, que consagra el derecho a la libertad de tránsito.

El TC acogió su recurso tras confirmar que la norma impugnada constituía una medida desproporcionada e injustificada para una simple investigación administrativa.

Procuraduría estuvo de acuerdo con la anulación

En un hecho poco común, la Procuraduría General de la República emitió una opinión favorable a la eliminación del artículo, indicando que la acción presentada debía ser acogida porque la disposición carecía de sustento constitucional.

En su escrito, la entidad indicó que la medida resultaba incompatible con un Estado Social y Democrático de Derecho.

Director en Multimedios El Viaducto.NET |  + posts

Periodista en formación, Productor Audiovisual, Fotografo Profesional, Director de ElViaducto.NET y las Emisora ElViaductoFM y RadioJesucristo.com, Productor del Programa A Nivel Radio y Conductor.

Ver también

Maduro habría exigido US$200 millones y amnistía para abandonar Venezuela, según The Telegraph

Un informe de The Telegraph asegura que Nicolás Maduro habría exigido US$200 millones, amnistía para sus funcionarios y exilio seguro como parte de un supuesto acuerdo con Donald Trump para abandonar el poder. Washington habría rechazado la propuesta, aumentando las tensiones con el régimen venezolano.