El Viaducto.NET El Tren Informativo del Mundo
Las magistradas Natividad Ramona Santos, Wendy Altagracia Valdez y Pilar Antonia Rufino Díaz califican la medida de «arbitraria» e ilegal, y advierten que vulnera la inamovilidad judicial y la supremacía constitucional
Santo Domingo.- Tres juezas de la Corte de Apelación de Santo Domingo, trasladadas de sus posiciones sin haber sido consultadas, dieron un plazo de tres días hábiles al Consejo del Poder Judicial (CPJ) para que revoque su decisión, advirtiendo que, de no hacerlo, recurrirán a las vías administrativas correspondientes.
Las magistradas Natividad Ramona Santos, Wendy Altagracia Valdez y Pilar Antonia Rufino Díaz sostienen que los movimientos aprobados por el órgano de administración y evaluación del Poder Judicial el pasado 19 de agosto violan la Ley 327-98 de Carrera Judicial, que exige la anuencia previa del juez o jueza para cualquier traslado, así como la garantía constitucional de inamovilidad judicial.
«Un acto de arbitrariedad, ilegalidad y retaliación»
«Nunca hemos solicitado traslado ni se nos ha consultado o pedido nuestra anuencia para ello, lo cual convierte nuestros traslados en un acto de arbitrariedad, ilegalidad y retaliación en nuestra contra», afirman las tres juezas removidas de sus plazas, en un documento dirigido al presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y del CPJ, Luis Henry Molina.
En su reclamo, las magistradas citan además la sentencia TC/0364/21 del Tribunal Constitucional, que estableció que justificar reubicaciones bajo la figura de «movimientos internos sin consulta» vulnera la independencia judicial, uno de los pilares del sistema de administración de justicia dominicano.
Más de dos décadas de trayectoria y reubicaciones cruzadas
Las tres juezas cuentan con más de 23 años de trayectoria dentro del Poder Judicial y cerca de 9 años en sus posiciones actuales dentro de la Cámara Penal de la Corte de Apelación de Santo Domingo. De acuerdo con la decisión cuestionada, fueron reubicadas de la siguiente manera:
- Natividad Ramona Santos, de la Tercera Sala a la Segunda Sala.
- Wendy Altagracia Valdez, de la Segunda Sala a la Tercera Sala.
- Pilar Antonia Rufino Díaz, de la Primera Sala a la Tercera Sala.
Por su parte, el CPJ justificó los cambios bajo el concepto de «movimientos internos» orientados a la reconformación de las salas, basándose en una comunicación remitida por la Dirección General de Administración y Carrera Judicial.
El reclamo llega en medio de la transición en la presidencia de la SCJ
La controversia se produce apenas semanas después de que el presidente de la SCJ y del CPJ, Luis Henry Molina, presentara formalmente ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), el pasado 3 de agosto, su decisión de no postularse ni optar por un nuevo período al frente de la Suprema Corte de Justicia, lo que abre un proceso de transición en la cúpula del Poder Judicial dominicano.
El reclamo de las tres magistradas se suma así a un momento de particular sensibilidad institucional, en el que decisiones de movilidad judicial —hasta ahora manejadas como asuntos administrativos internos— comienzan a cuestionarse públicamente por presuntas violaciones al debido proceso y a las garantías de independencia judicial contempladas tanto en la Ley de Carrera Judicial como en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.
Hasta el momento, el CPJ no ha respondido públicamente a las acusaciones de las magistradas ni ha indicado si someterá a revisión los traslados cuestionados dentro del plazo de tres días hábiles establecido por ellas. (Fuente externa).
