El Viaducto.NET El Tren Informativo del Mundo
Para el director del Archivo General de la Nación, la presencia del expresidente en ese recinto histórico fue una decisión injusta influenciada por la afinidad conservadora de Joaquín Balaguer.
SANTO DOMINGO. — El director del Archivo General de la Nación, Roberto Cassá, afirmó de manera categórica que los restos de Pedro Santana no deberían reposar en el Panteón Nacional, al calificar su traslado como una medida injusta que obedeció a la postura conservadora del fenecido expresidente Joaquín Balaguer.
Durante una entrevista concedida al programa D´Agenda, que conducen los comunicadores Héctor Herrera Cabral y se transmite por Telesistema Canal 11 y TV Quisqueya, Cassá señaló la contradicción de Balaguer al criticar políticamente a Santana en sus discursos y, al mismo tiempo, otorgarle un reconocimiento de tal magnitud.
«Pedro Santana nunca creyó en la existencia de la República. Participó en la ruptura con Haití, pero bajo el supuesto de que el siguiente paso debía ser la anexión o el protectorado a una potencia», puntualizó el historiador, recordando que ya desde marzo de 1844 buscó el amparo francés y consumó la anexión a España en 1861.
Cassá fue más allá al recordar que el historial de Santana incluye el fusilamiento de Francisco del Rosario Sánchez y de otros 21 patriotas, lo que a su juicio manchó sus manos de sangre y lo convierte no solo en un traidor a la patria, sino en un criminal desde el punto de vista político.
Rechaza acusaciones de la ADP sobre libros de texto
En otro orden, el funcionario catalogó como temerarias e infundadas las recientes denuncias hechas por la Asociación Dominicana de Profesores (ADP) en contra de los libros de texto de historia correspondientes a quinto y sexto de primaria, editados bajo la responsabilidad de la institución que dirige.
Cassá explicó que los textos se ajustan rigurosamente al currículo oficial vigente y fueron elaborados por un equipo multidisciplinario compuesto por pedagogos, editores, psicólogos e historiadores en coordinación con el Ministerio de Educación.
«La ADP aduce que ha habido una desnaturalización de la historia dominicana y eso es totalmente falso. Nos hemos sustentado en documentos, en tradiciones historiográficas y en convicciones honradas», recalcó, desestimando además los señalamientos de que los textos guarden relación con la Agenda 2030 o busquen promover una supuesta fusión con Haití.
Duarte: demócrata radical y no racista
Al ser cuestionado sobre las figuras fundacionales de la nación, el historiador defendió firmemente el legado de Juan Pablo Duarte, rechazando las etiquetas de clasista o racista que a veces se intentan tejer sobre su figura.
Para Cassá, el patricio fue un demócrata revolucionario y radical. Resaltó que en los libros de texto escolares se abordan a profundidad las ideas contenidas en el proyecto de Constitución redactado por Duarte, el cual contemplaba innovaciones como un cuarto poder municipal y una visión de unidad basada en la integración de todos los aportes étnicos que conformaron la identidad dominicana, alejada de cualquier concepto de supremacía.
Finalmente, al abordar el periodo de la dominación haitiana, Cassá sostuvo que dicha ocupación constituyó una imposición violenta guiada por intereses geopolíticos del Estado haitiano, y no una simple medida defensiva frente al restablecimiento de la esclavitud, aclarando que los llamados de ciertos notables de la época no contaron con una verdadera legitimidad popular ni reflejaban el sentimiento de la gran mayoría de la población. (Fuente externa)
