El Viaducto.NET El Tren Informativo del Mundo
La defensa legal de los lanzadores dominicanos Emmanuel Clase y Luis Ortiz desmintió categóricamente los señalamientos de la fiscalía federal en un tribunal de Brooklyn, asegurando que las acusaciones sobre un supuesto esquema de manipulación de lanzamientos carecen de sustento real.
Argumentos de la defensa legal
Los abogados encargados de representar a los serpentineros dominicanos señalaron que las pruebas presentadas por el ministerio público no reflejan una conspiración criminal, sino interpretaciones erróneas y señalamientos infundados por parte de apostadores.
- El caso de Emmanuel Clase: Su representante legal, Michael Bronson, afirmó que el apostador Enoc Peña utilizaba el nombre del cerrador estelar para presumir supuesta información privilegiada con el único fin de venderla a terceros, a pesar de acumular múltiples apuestas fallidas.
- La postura sobre Luis Ortiz: El abogado Samuel Landes indicó que su cliente nunca mantuvo comunicación con apostadores y calificó la acusación de frágil al sustentarse en apenas dos lanzamientos registrados como bolas, zanjando el debate ante el jurado bajo la premisa de que «eso es simplemente béisbol».
Un proceso bajo la lupa de las Grandes Ligas
Ambos atletas se declararon no culpables de los cargos imputados y mantienen su presunción de inocencia mientras avanza el juicio en tribunales estadounidenses. El caso ha encendido las alarmas en el béisbol profesional ante el auge de las apuestas en jugadas particulares.
